2021年1月3日、連邦巡回控訴裁の判事団は、「直前のローディング用量レジメンがない」薬剤の 投与レジメンを記載したクレームは、特許明細書によって適切にサポートされているかどうかという問題 で意見が分かれた。パネルの大多数は、明細書ではloading dose regimenについて触れていなくても、開示内容を読む通常の技術者であれば、「loading dose」レジメンがクレームの発明に含まれないことを理解すると考えた。

その後、敗訴側はパネル・リハーサルの申立てを行った。しかし、Linn 回路判事と共に多数派を構成していた O'Malley 回路判事は、判決後に退任した。 その後、Hughes巡回裁判官は、当初の反対者であるMoore主任裁判官と共に、パネル・リハーサルの申立てを許可した。とし、ローディング用量レジメンに言及せず除外したことは、クレームにとって致命的であるとしました。

パネルリハーサルの嘆願がめったに認められないことを考慮すると、反対意見を含む事件で多数派から引退した裁判官を交代させる連邦巡回控訴裁のプロセスは、元の決定の根拠が適切に尊重されていたかどうか、少なくとも法律ではなく手続きと外部の出来事が結果に影響したという印象を与えることができるだろう。