Modern Font Applications（MFA）は、社内弁護士が、同社が訴えたAlaska Airlinesのソースコードを確認することを望んでいました。ユタ州地方裁判所は、弁護士が「競争上の意思決定者」であると認め、ソースコードを「弁護士の目のみ」の情報として指定することを維持しました。

連邦巡回控訴裁は次のように判示した。 命令を見直すことはできないは、訴訟が終了するまで、事実上、審査不能とした。ニューマン判事は反対意見を述べた。

連邦巡回控訴裁は、連邦議会がその管轄権を、本案に関して訴訟を終了させ、裁判所が判決の執行以外にすることがないような最終判決に限定したこと、また、付随命令ドクトリンは、「訴訟を終了」させる判決のみならず、適切に「最終」とみなされる「小さなクラス」の付随判決についても審査を認める最終判決規則の実際的解釈であることに言及した。

連邦巡回控訴裁は、MFAの保護命令の問題に関する命令は、付随的命令の法理には当てはま らないと判断した。この命令は、機密情報を開示するのではなく、機密情報を保護するものであり、 MFAは、外部の弁護士や専門家の助力を得て、訴訟に参加することができた。これらのコンサルタントはMFAの訴訟費用を押し上げるだろうが、連邦巡回控訴裁は、何らかの経済的不利益があることが、仮出訴の資格になるとは考えていない。

この意見は、保護命令の問題（他の公判前開示の問題と共に）の多くの仮処分控訴を差し止めるように見えるが、命令が機密情報の開示を要求し、付随命令法理の他の要件が満たされる場合には、控訴の可能性を残すように思われる。