は 連邦巡回控訴裁判所が逆転VoLTE（Voice over LTE）技術に関するWi-LANの2つの特許を侵害したとして、Wi-LANがAppleに対して8,523万ドルの損害賠償を命じたカリフォルニア州南部地区連邦地方裁判所の判決を覆しました。 しかしその際、連邦巡回控訴裁判所は、同社のiPhoneは特許を侵害していないというアップル社の主張を退け、インテル社製チップセットを搭載した一部のiPhoneはライセンスを取得しているとした連邦地裁の判決を覆しました。したがって、この訴訟で残っているのは、アップル社がどれだけの債務を負っているか、そしてインテル社製の携帯電話がその裁定にどれだけ上乗せされるかということです。

この裁判は2014年から行われています。一審では、陪審員はWi-LANに1億4510万ドルの損害賠償を命じました。しかし、裁判官は、VoLTEに対する特許取得済みの改良の価値と、VoLTE全般の価値を混同した証言に誤りがあると判断し、Wi-LANに1,000万ドルの判決を受け入れるか、損害賠償に関する再審を行うかの選択を与えました。Wi-LANは再審を選択した。 連邦巡回控訴裁判所は、再審を命じた連邦地裁の決定を支持した。

再審では、陪審員は、Wi-LANが特許に対する3つの先行ライセンスに依拠して電話機1台あたり0.45ドルのロイヤリティ率を設定したことに基づき、8,523万ドルの損害賠償を命じた。しかし連邦巡回控訴裁は、Wi-LANが主張された特許の価値を反映させるために、比較可能なライセンスを適切に配分していないと判断した。特に、ライセンスはAppleが侵害した特許以外にも多くの特許をカバーしており、これらの他の特許を無視した理由に関する専門家の証言は欠けていたり、矛盾していたりした。従って、連邦巡回控訴裁は、損害賠償に関する再審理のために連邦地裁に本件を差し戻した。

この損害賠償に関する新たな裁判には、インテル製チップセットを搭載したiPhoneも含まれます。アップルは連邦地裁に対し、Wi-LANがインテルに一定期間ではなく永続的に特許のライセンスを付与していると説得することに成功しました。そのため、インテルを搭載したiPhoneは当初の損害賠償額から除外されていた。連邦巡回控訴裁は、インテル-Wi-LANのライセンスは一定期間のみのものであり、その期間終了後のインテル製チップセットの販売はライセンスを受けていないことになると判断した。損害賠償に関する2回目の再審では、インテル製チップセットが非インテル製チップセットを搭載したiPhoneと同様に侵害していることをWi-LANが示せば、インテル製ベースのiPhoneも損害賠償のベースに含まれることになります。